lunes, 26 de diciembre de 2011

Relato 565: Por protagonismo radical en el 30 Aniv. de la Guerra del Atlántico Sur.En la batalla por el relato y la cuestión nacional en la formación

Hay que prever el curso de los acontecimientos de lo contrario nos ganará la improvisación. Se viene “la cosa de Malvinas”. Cameron dijo que “jamás consideraran la soberanía argentina” y los Presidentes del MERCOSUR tomaron decisiones históricas en el compromiso de sus países en el Conflicto, destacándose el Gobierno de Uruguay con acciones simultáneas e inéditas. Hemos tomado iniciativas ante las autoridades partidarias y para no perder la vanguardia en la cuestión.
Ya dijimos que el Kirchnerismo haría del “relato histórico” una cuestión central para influir en la formación cultural argentina. Así como en el 2010 fue el Bicentenario, en el 2012 los focos estarán puestos en Malvinas por el 30 Aniversario de la Guerra. El Primer Ministro inglés, también, ya adelantó intenciones de homenaje en medio de provocaciones colonialistas funcionales a cómo pasar las cosas en tiempos de la crisis que afrontan con Europa. Viviremos un primer semestre sensibilizado y en el que tenemos que incluirnos al lado de lo mejor del progresismo nacional y de nuestros combatientes sin distinción de grados con la sola exclusión de los comprometidos con el terrorismo de estado.
Y el Gobierno se benefició con celebraciones que convocaron a multitudes. Rara la manía de temerle al patriotismo en nombre del antifacismo. Nosotros promovimos un mayor compromiso, inclusive por la incidencia electoral, y al final del año criticamos la indiferencia.
Una particular visión, incidida por las debilidades de la socialdemocracia respecto a las cuestiones nacionales, debilitó nuestro compromiso con cuestiones atinentes a la formación histórica argentina y sus gestas. Socialismo y patriotismo han sido asumido por varios de los nuestros como factores contradictorios. Un fenómeno en las fuerzas progresistas de la periferia que compraron el discurso del centro. El Laborismo Inglés siempre, y el socialismo francés en la Guerra de Indochina, por ejemplo, tradujeron esos conflictos desde el interés colonial. Hasta Ho Chi Min cuando estudiaba en Paris, se levantó contra esta perspectiva que se fundamentaba en los intereses del bienestar de la clase trabajadora francesa.
Muchos de nosotros, y sobre todo Alfonsin que asumió muchos costos, no nos sumamos a la decisión de la dictadura. El ex Presidente fue un crítico desde el primer día. Un "malvinense" como Luis León no dejó de aleantar a los soldados argentinos sin ceder un ápice a su condición opositora. En nuestro caso, acompañamos la movilización popular desde la perspectiva de promover la experiencia política como determinante de una conciencia antimperialista y anticolonial.
Asumo a la Unión Cívica Radical que “no es un simple partido, no es una parcialidad que lucha en su beneficio, ni una composición de lugar para tomar asiento en los gobiernos, sino el mandato patriótico de nuestra solidaridad nacional….” (De la profesión de fe doctrinaria).
En base a esa experiencia estamos promoviendo un gran compromiso partidario al respecto y desde nuestra perspectiva. Con nosotros ocurrió el más grande avance para la recuperación de la soberanía (Gobierno de Illia) y el juzgamiento a jefes militares irresponsables antes y durante el conflicto (Gobierno de Alfonsín). Y una acción diplomática comprometida luego por el Gobierno justicialista de Menem.
En el primer caso y en 1965 ocurrió un trascendente y auspicioso cambio. 94 países en 1965, votaron en la XX Asamblea General de la ONU, la Resolución 2605 que:
- Reconocía la existencia de una disputa territorial entre la Argentina y el Reino Unido.
- Exhortaba a las partes a buscar una solución amistosa y disponía también poner el nombre de Malvinas en la toponimia oficial.
El Reino Unido, por intermedio de su Secretario Principal para las Relaciones Exteriores, Michel Stewart y el gobierno argentino, informaban que efectivamente comenzarían las negociaciones. Sin duda, una de las conquistas más importantes en la historia de la diplomacia argentina.
Para el Gobierno de Alfonsín y Malvinas recomiendo http://www.malvinense.com.ar/smalvi/utj072007/00368.html
Ver opiniones anteriores con referencia directa:
http://ricardocampero.blogspot.com/2010/11/relato.html
http://ricardocampero.blogspot.com/2010/12/relato-543-la-cuestion-nacional-de-la.html

sábado, 17 de diciembre de 2011

Relato 564: Saludando a la nueva conducción Radical desde la 2.0

Hay una gran expansión de lo que podríamos denominar radicalismo 2.0. Tanto por la difusión de tecnologías amigables como por la propia acción política que sensibiliza a los tecnofóbicos y en lo que cumplimos un papel. Ver Nota 189: RADICALISMO 2.0 Digo esto a propósito de “mi estado” en el facebook en el día después del Plenario del Comité Nacional. “En la UCR estamos mucho mejor que ayer y que sea peor que mañana depende de nuestras luchas. El único partido político organizado (y al que le falta aún para ser tal) ha dado un paso importante en la cuestión de la renovación. Con perspectiva de modernización nos faltan las claves para recuperar el vínculo con la sociedad y no quedarnos con la organización perfecta, únicamente. Mis felicitaciones al Ing. Barletta. Su discurso anticipa cambios en el sentido correcto. También a la foto síntesis de un gran avance de las nuevas generaciones y las mujeres. Si sumamos con los contenidos (ha llegado el tiempo del debate del qué pasó y el País que queremos) la foto no será expresión de conquistas corporativas sino de que entendemos el camino.”

El facebook obliga a una mayor síntesis que el blog. Entonces me propongo un mayor desarrollo. Soy de los que auspiciaron que el Comité Nacional que dirija la elección del 2013 sea electa en julio próximo. El 50% de los electores de ayer han cesado o cesan en sus mandatos el primer semestre del año. Varios de los electos están en esa condición, también. Así se genera, además, una presión reeleccionista en las provincias para evitar vacancias. También me fundamenté en que esté precedida por el necesario debate y en que recuperemos el sentido de la representatividad desde una concepción moderna y progresista: la cristalización política de un original que está en la base. No es lo mismo que la conservadora y burocrática: la decidida por los jurídicamente habilitados. En la UCR es estratégico atender a los NAR (Nuevos Actores del Radicalismo) y que seguramente emergerán en el paquete de los nuevos delegados. Ver Nota 189 . Estos actores tendrán menos chances de integrar la dirección ejecutiva del Partido. Y no se trata de un conflicto entre los politólogos (“es una cosa de poder”) y los abogados (“es una cosa de Carta Orgánica”) sino de una contradicción de intereses que tiene que ver con el poder aún cuando los vencedores formales de esta contradicción sean los últimos. Lo que ocurre es que la política es una realidad en movimiento. No es una foto sino una película en donde el primer cuadro (que podemos hacerlo foto) es distinto al último. Se trata del tremendo poder de la dialéctica Jugando actores progresistas, necesariamente habrá “incidencia genética” en el resultado. Y así ocurrió. Una situación en la que tiene sentido el gracioso dicho de “es de todos y no es de nadie”. Entonces, es verdad muchos NAR, en el camino seguido, no tendrán chances pero los que ya estaban en la estructura emergieron por afuera de los acuerdos burocráticos. En la foto hay jóvenes y mujeres como nunca.


Y esto no en sentido peyorativo, los acuerdos burócraticos, por que las últimas decisiones superestructurales son, en un Partido como el nuestro, necesariamente de ese orden. El sentido de “mi estado en el facebook” va más allá. Refiere al estado de un Partido político que por ser tal cosa no necesariamente es fuente de poder estatal. De hecho Cristina Kirchner vence por afuera de un Partido Político y el PRO dista de serlo. Y la democracia no está negada. Me refiero a “democracia como estado de virtud y no el estado terapéutico de las instituciones.” Recomiendo http://www.clarin.com/opinion/UCR-ultimo-partido-golpeado-queda_0_600540027.html Para ser potentes se requiere de “conectividad” con el pueblo que transforme a la idea política en utilidad en la vida cotidiana. Ser símiles de Steve Jobs que tradujo las complejas tecnologías en un común útil de la vida cotidiana.


Y para eso la propuesta (para adentro) del debate y la debida síntesis política y que las balbuceante renovación no terminen en cristalizaciones gatopardistas. Venimos de un camino complejo en donde podemos tornar en burócratas a estas mujeres y jóvenes si no prevalece la visión progresista y los valores alfonsinistas. Para eso el debate desde asumir la autocrítica y lograr conquistar una situación que pueda llevar a competir con el Gobierno que recién asume y que es un tercer período de la etapa Kirchnerista (el quinto de la era peronista en democracia). Tan luego. Yo la saludé desde la perspectiva de 1983 pero con la comprometida autocrítica. Es que para los radicales ha sido un mal año y debemos corregir cosas. En esas rectificaciones anoto lo ocurrido ayer. Aunque tenga sentido de incompletud.


Ver: Nota 562.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Nota 563: EL DIA DESPUÉS DE LA ASUNCIÓN. La batalla cultural y el qué hacer Radical.

Lo que se pueda preveer, si es políticamente decisivo, obliga a los análisis del caso que en definitiva den cuenta del qué hacer.
El primer día de gobierno augura que lo central de la disputa política pasará por la batalla del relato que, en la perspectiva k, es por la hegemonía en la cultura popular. En definitiva una batalla al que el peronismo nos tiene acostumbrado ya desde el menemismo en la de los 90 y que fue determinante en la victoria cultural neoliberal y del Consenso de Washington. Su contracara hoy es el populismo y ambas, partes de la misma moneda: la debilidad de la República y del Estado decente con impacto en el estado de la economía y la sociedad. Por lo reiterado, entonces, no nos equivocaríamos si afirmamos que la imposición de un relato y valores hegemónicos es propio de la cultura peronista, en definitiva y cualquiera fuere su sesgo.
Nada por afuera de ellos sirve. Hay un intento de consolidar al Kirchnerismo como etapa superior del peronismo desde donde confrontará con la burocracia sindical y tendrán un nuevo link vinculante a las capas medias y los intelectuales. Esto es, el hegemonismo a full.
Los escenarios de una confrontación con perspectiva de éxito, para nosotros, son el debate por el Estado decente, el carácter de la modernización de la economía (federal y democrática con eje en los innovadores y pymes) y la neutralidad del Estado en el intento de esa hegemonía cultural (y por eso construir un Partido inteligente).
Los Radicales tenemos salida si innovamos nuestras estructuras. (Renovación+Modernización). También si conseguimos una interrelación fértil entre los factores locales exitosos (municipios radicales), los NAR (Nuevos Actores del Radicalismo) y las direcciones políticas tradicionales. También si nos deshacemos de las prácticas burocratistas, neopósticas, amiguistas e internistas y, sobre todo, si somos capaces de realizar una autocrítica que nos permita reconstruir alianzas progresistas tanto política como social. Una asignatura pendiente que ignora que quien no reconoce las causas de sus fracasos está condenado a repetirlos y perpetuarlos.
En materia económica, en el futuro imediato, será lo que la economía mundial defina ya que no hemos logrado la suficiente autonomía para atemperar los impactos de una crisis eventual. La estratégica batalla por la competitividad no es tarea de una Secretaría sino debe cortar trasversalmente a toda la estructura del Estado, incluido las provincias y los municipios. En estos últimos tenemos esapacio para construir casos de éxito.
Tácticamente la estética es central. Menos machos alpha (jefes de manadas) en las fotos y más NAR. Menos pavos reales partidarios, y más exitosos y exitosas en el campo de las actividades específicas. Uno no es radical solo en el Partido sino también en las otras actividades de la vida. Acá encontraremos mucho radicalismo fértil. Con una alta capacidad de reproducción.
De lo que se trata, en el fondo, que la democracia argentina no sea puro populismo en su contenido. Eso es pobreza espiritual y social. Y en esta lucha el radicalismo deberá demostrar eficiencia de lucha y para ello actualización.
Nota 562. Valor de la autocrítica.
Nota 560: ACERCA DEL QUÉ HACER
Nota 559. Los NAR (Nuevos Actores y Acciones Radicales) y el desafío de la innovación partidaria. (Renovación+modernización)
Nota 558: El Kirchnerismo, etapa superior del peronismo?.
RELATO 537. El valor de las alianzas.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Nota 562. SALUDANDO A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN Y ASUMIENDO LA OBLIGACIÓN DE LA AUTOCRÍTICA.

Mi sueño de hace un año, bien plegábamos las banderas del acto del 3 de Diciembre en Av. de Mayo, era el de Ricardo Alfonsín al frente de un gobierno progresista con la UCR como columna vertebral. Pasado mañana en vez de nosotros será Cristina Fernández de Kirchner la que tomará posesión de la Presidencia por un nuevo período y en línea con el sueño de 1983 de traer la democracia para siempre.
Antes de fin de año presentaré a mis correligionarios MI AUTOCRITA desde el convencimiento que esos sueños podrían haber sido realidad. Asumo a la misma, y la responsabilidad consecuente, como conclusión de un acto de reflexión y maduración responsable.
Hay que "recuperar la confianza de los ciudadanos con nuestros valores y, por eso es imperativo realizar una profunda autocrítica y entender el mensaje de los electores con humildad y respeto, sin prepotencia y, sobre todo, sin conformismo". "La pérdida de confianza en ámbitos muy plurales de nuestra sociedad demuestra que algo hemos hecho mal". Nuestro Partido tiene su última experiencia autocritica con la derrota de 1989. Es que la autocrítica es, con la crítica, un camino al conocimiento en el pensamiento progresista. Hasta en esto los valores alfonsinistas existen y debemos imponerlos.
Ahora es el momento de saludar a la Presidenta que continúa. Desearle el mejor de los éxitos que serán del País todo y recordando que en 1983 asumimos para que después de 28 años continúen los gobiernos democráticos de base constitucional. Este saludo es sincero y fraternal no solo desde el sentimiento leal de los que perdimos sino de los convencidos que con las banderas de siempre y la adaptación constante de nuestros postulados se puede sacar a la UCR de la pendiente en la que se encuentra, incluida una asfixia moral que urge la dejar atrás, Entonces, es desde una perspectiva radical que nos sumaremos a la fiesta ciudadana recordando el mismo momento de 1983 que enseñan el camino democrático y mas que una nota de melancolía será de confianza: si damos la lucha que corresponde volveremos. En nuestro caso con vida o no pero con de los que lleguen que tendrán en cuenta, o no, nuestros nombres y nuestras luchas. De ese largo plazo y despersonalización se trata también el progresismo. Desde el que, también, saludamos a la Presidenta de la Nación recordando a Raúl Alfonsín.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Nota 561: ACERCA DEL QUÉ HACER (2): LA MEJOR PLATAFORMA ELECTORAL A CRISTALIZAR EN LEYES EN BENEFICIOS DEL PAÍS.

En las dos notas anteriores nos referimos a los NAR (Nuevos Actores y Acciones Radicales) y al qué hacer respecto a los primeros pasos institucionales (Comité Nacional). Decíamos que el resultado electoral no debía opacar los logros de la campaña entre los que se desatacaba el "acopio" de recursos técnicos como no ocurría desde 1983. Las herramientas tecnológicas permitieron una gran difusión territorial y concluyó en una Plataforma y acciones de difusión que permitieron responder qué piensan los radicales. Desde el plan de 1983 (Los 100 puntos) nuestro Partido no dispuso de un sistema ordenado y sistematizado de ideas y propuestas como las que articularon los equipos técnicos agrupados y liderados por Ricardo Alfonsín. Con las características de un profundo sesgo progresista, integrador en equipo de los recursos de los precandidatos Sanz y Cobos y abarcativo de todos los temas. Una investigación de una ONG, por ejemplo y de lo que dio cuenta el diario Perfil, determinó que el nuestro, contenía una de los dos mejores propuestas en materia de innovación, ciencia y tecnología.










Pues bien, que Ricardo Alfonsín se haga cargo de la Fundación Alem (la oficial del Partido), sin carga burocrática y que con los recursos humanos que dispuso, articule un paquete de proyectos de Leyes con base en su Plataforma y para en el Congreso por nuestros bloques y bajo su dirección. De este modo, ser alternativa real al Kirchnerismo de gran autosuficiencia intelectual. Al mismo tiempo de constituir una vanguardia en el pensamiento y gestión política del pensamiento progresista y ayudar a construir un relato alternativo.


Asumimos que la alianza con De Narvaez significó un duro golpe a la alianza con la academia, la ciencia y los intelectuales y que fue una prueba de ácido a la fidelidad partidaria al sobrevivir un núcleo duro que ilusiona reconstruir la trama del conocimiento y ponerlo, desde la UCR, al servicio de la sociedad. Hay que retomar la alianza con los intelectuales mediante la estratégica adecuada. A ello colabora que nuestro candidato Presidencial fue el que más territorio recorrió estableciendo contacto con la realidad de los puntos más remotos del Pais, una experiencia insustituible.


Y que el método que se sigua permita, también, brindar recursos a los legisladores provinciales y muncipales y a los municipios radicales para la gestión del caso y viciversa, servirse de la experiencia de éstos. Todo con el apoyo de los recursos tecnológicos que optimicen los propósitos enunciados en esta nota.


Perdimos unas elecciones en donde estaba en juego las ideas sobre el sesgo del excedente (abundante por la coyuntura internacional) en modelo para el País. El nuestro con la propuesta de paso del crecimiento al desarrollo con un alto componente inteligente que abra caminos a la sociedad del conocimiento y con premisas de inclusión territorial y social y el fortalecimiento de un Estado Decente. El otro populista del FPV. reeditando al de Perón de 1946 que no tuvo la alternativa necesaria desde nuestro Partido y, por ambas cosas, así le fue al País. Es una oportunidad para el Radicalismo en el ambiente socialdemócrata. Transformar la ideologia en beneficio cotidiano de la gente. Otro camino, también, para la revancha del 2013.

martes, 22 de noviembre de 2011

Nota 560: ACERCA DEL QUÉ HACER: Bases para la emergencia y la Innovación Radical (Renovación+Modernización)

La representatividad es la cristalización institucional de un original. Un duplicado a escala. Todo poder cristalizado sin originales está condenado a la precariedad de las burocracias.
Hay que mirar el capital con que se cuenta. Nuestros atributos, en definitiva. En la nota anterior di cuenta de los Nuevos Actores y Acciones Radicales. (Jóvenes, intelectuales, mujeres, académicos, científicos, técnicos y los integrantes de la trama de la nueva ruralidad). Los incorporado por Ricardo Alfonsín y que perduraron no obstante lo ocurrido. Por esto son insuficientes para transformar en poder toda la energía de una alianza progresista que se manifiestó en acciones como los de la agenda de género, la cuestión medioambiental, el ferrocarril en el ordenamiento territorial, la pobreza como perturbación ética y restricción al desarrollo.
También son de un valor indudable, los exitosos en su territorio que sin poder transferir poder a lo provincial o nacional conservan su vínculo triunfal con el vecino.
Finalmente los políticos de representaciones validadas en el sentido de manifestación del original de la definición del inicio, en las bancas o los cuerpos partidarios.
El secreto del éxito para salir airoso de una coyuntura peligrosa es optimizar la interrelación entre estos factores. Una suerte de fecundación o polinización cruzada. Todos sirviendo a todos para la revancha del 2013.
En tiempos de organización institucional la estrategia debe pasar del no excluir al incluir de un modo virtuoso. En esa perspectiva la propuesta de garantizar representatividad y dar densidad a la interrelación o polinización cruzada. Por eso las propuestas:
1.Que las nuevas autoridades del Comité Nacional que se elijan el 16 de diciembre sean provisorias hasta agosto con el propósito de no privar al partido de los NAR. Eso no ocurre en ninguna experiencia mundial de organizaciones postelectorales. Específicamente de los de las Provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Tucumán, La Pampa y cuatro o 5 más. Una elección para encarar el 2013 con base preelectoral es un desatino político con un profundo sesgo anti renovador. Hay que empoderar la experiencia electoral reciente. Las cuestiones formales o jurídicas deben responder a este imperativo. Lo contrario es pretender hacer con la política lo que no se hace con la religión en donde no se animan los abogados, y desde el Código de Hammurabi, decidir que Dios existe. Esto es cosa de sacerdotes. Rostros nuevos y experiencias nuevas para reconquistar la voluntad electoral,
2.La constitución de un Congreso de Acción Política auxiliar del Comité Nacional con un número no inferior a la mitad de la Convención, de deliberación mensual, designado por los Comité de Cada Provincia en la proporcionalidad de ese cuerpo y donde sean miembros natos los Diputados y Senadores Nacionales y los Rectores y Decanos de origen Radical. Los intendentes radicales de ciudades con un número de habitantes a determinar y una cantidad de esos y concejales elegidos por la organización radical de estos funcionarios. En esas deliberaciones serán invitados las organizaciones del tercer sector, especialmente ONG de reconocido prestigio en la agenda progresista. Sin cupo generacional ni de género. Es que la discriminación y renovación es uno de los temas a abordar y resolver desde esta experiencia. Competir con el ejemplo. Allí debatir las políticas de alianza, la performance legislativa, los programas, la actualización ideológica y otros temas de carácter estratégico. Inclusive las modificaciones a la organización para su modernización con las adecuaciones que correspondan a la Carta Orgánica.
3.Que quién fuera candidato a Presidente de la Nación se haga cargo de la Fundación Alem, del Partido, y con sus equipos técnicos transformen en proyectos de Ley todos los capítulos de lo que fue nuestra Plataforma electoral.
La interrelación entre estos tres ambientes sería propicia también a la reinstauración fecunda del debate político y del arte perdido de la discusión.
Que se sugiera a provincias y distritos a proceder de un modo similar.
Se trata de un camino práctico de volver a las bases de un modo no caótico y auxiliado por herramientas tecnológicas que permitan ampliar la interrelación.
Con la mirada puesta en el 2013. Para la innovación (Renovación + Modernización).

Nota 559. Los NAR (Nuevos Actores y Acciones Radicales) y el desafío de la innovación partidaria. (Renovación+modernización)













¿Seremos capaces los radicales, por el resultado adverso, no opacar los aportes que supone toda campaña y particularmente una tan rica e intensa como la reciente? Es una pregunta clave para una repuestas estratégica.






Muchos de ellos se incubaban en las luchas por la 125 y la muerte de Alfonsín. La campaña de Ricardo y sus prolegómenos, especialmente la elección interna de la Provincia de Buenos Aires y las movilizaciones que concluyeron en sus precandidatura, potenciaron actores y temas nuevos que son de un capital enorme de cara al 2013 y a las acciones legislativas desde los planos nacionales a municipales y sin distinción de espacios internos.
En el caso de los actores, particularmente los jóvenes no incluidos en las tramas burocráticas, los profesionales y técnicos y los jóvenes populares que emergieron en las barriadas de los grandes centros urbanos y mujeres de todas las edades. Rompimos la indiferencia y el renacer de la política fue cooptada por nuestra acción política. Ni el impacto de la cuestión De Narváez pudo con esos sectores refractarios a éstas alianzas. En la notas referidas más abajo di cuenta de ellos y se concentran en los protagonistas de la nueva ruralidad y en los jóvenes incorporados a la política conmovidos por las muertes de Raúl Alfonsín y Néstor Kirchner. Igualmente los factores ciedntíficos y tecnológicos. No incluirlos en las decisiones del Partido será de una dilapidación mortal. Las mujeres con su agenda constituyeron un dato novedoso y fueron sujetos centrales de una movilización que no ha decrecido. Son los Nuevos Actores Radicales. Centenares electos en los municipios y comunas y aún en las legislaturas provinciales y superados solamente por el Partido del gobierno. Si no advertimos ésto es por que hay mucha testosterona seniles en nuestras decisiones y no conmovida por la movilización de las bases. Las decisiones están sonando en esta línea y con la fuerza del grito !VIVA LA MUERTE!!.
Y los temas nuevos. Recorrer Córdoba, y me dijeron que también en Mendoza y San Juan, están caminos pintados como “No a la minería Si al turismo-UCR). La cuestión del ferrocarril y la misma agenda de las mujeres que está a la vanguardia de las luchas de género argentinas. Y fue advertido en la campaña luego del debacle de agosto en acertadas promociones políticas en actos específicos cuyo impacto aún no se ha notado y, cuando ocurra, será de un beneficio importante para la competitividad e inserción social de la UCR. Un dato, el viejo y continuo decir de los periodistas de campañas sin ideas no se escuchó en esta oportunidad. Es que la plataforma Radical fue completa, la mejor y con la que no contábamos desde los 100 puntos de 1983. Una verdadero puente para que nuestro viejo Partido acceda a la sociedad del conocimiento y sea una opción para el país para este propósito. Un conjunto sistematizado y ordenado de ideas basado en los valores de siempre y que constituyen una base solida para la acción legislativa. Ricardo Alfonsín hizo una excelente gestión política del recurso humano técnico que debe preservarse no solo como auxiliares sino para la renovación y modernización política imprescindible. Esto no está ocurriendo y es el centro de los desaciertos que pueden repetir los fracasos además de un evidente sesgo reaccionario bajo concepciones desacertadas de la administración política.
Los llamo NAR (nuevos actores y actos radicales), quizás la mejor novedad de la reciente elección y no advertirlos en nuestras decisiones aportaría a la decadencia Partidaria por una dirección que no toma nota de las terribles amenazas que se ciernen sobre la vida del viejo Partido si lo que hegemoniza es la mediocridad de las burocracias políticas. Se trata de la lucha por la renovación y modernización partidaria. O del triunfo del Viva la Muerte!! En nuestro caso serviremos al primer propósito con propuestas concretas.
http://ricardocampero.blogspot.com/2010/10/nota-531-las-batallas-que-vienen-la.html
http://ricardocampero.blogspot.com/2008/07/nota-143-notas-despues-de-la-pelea.html

viernes, 4 de noviembre de 2011

Relato 558: Aporte al debate de la Convenciòn Nacional. El adversario es una cosa nueva?. El Kirchnerismo, etapa superior del peronismo?. (1)

Aún su importancia, todos los análisis que hacemos ignoran lo principal: El poder y la naturaleza del que nos ganó. Está ocurriendo un cambio de época política con la cristalización de los impulsos de Zaninni, Verbistky, entre otros en el sentido del Kirchnerismo como una etapa superior del Peronismo. Parangonan a Lenin en su "Imperialismo. Etapa superior del capitalismo." No son leninistas pero se apropian de du geometria. El núcleo base del imperialismo está en el Estado Nación (Inglaterra-Estados Unidos) y en el Kirchnerismo, en el peronismo.

A nosotros nos ganaron con mucho más que peronismo y el valor agregado fue desde la fuerza de nuestras insuficiencias y contradicciones.

Hay un nuevo bloque político y frente social basados en el justicialismo pero con componentes políticos y sociales nuevos y un aurea cultural autosuficiente. En lo nuevo destaco: la juventud y los participes no productores de la trama campesina y que explica el voto cristinista de lo vulgarmente definido como “el campo”. A esos ámbitos nos referimos en oportunidad de la crisis de la 125 y de las vinculaciones de las muertes de Alfonsín y Kirchner. Los teníamos en disputa electoral: los perdimos.
Recordemos que escribimos que miles de jóvenes participaron en las “dos colas” para despedir a los dos presidentes. Que estaban dentro de la denominada individualización como fenómeno social nuevo. En el caso de la trama campesina, incluido el cluster de la soja, se trató de los que están directa o indirectamente en la cadena pero que no participan de los beneficios de los precios del productor, Lo contrario de las multinacionales proveedoras de insumos químicos y a los que les interesa la cuestión de las retenciones. Localizado en los poblados, esos factores (altamente innovadores y emprendedores) determinan sus precios independientemente de los productores a los que sirven y por eso las retenciones le son indiferentes. Ha ocurrido una 125 al revés y se ha evidenciado la indiferencia política de la baja de las retenciones cuando los precios son remunerativos. La Rebelión de los poblados ya no es tal. Y los sms del campo a la ciudad tuvieron otro sentido político al de los tiempos de crisis en el campo.
Por otra parte, el pensamiento de Ernesto Laclau (el preferido de CFK) ha calado profundamente y la dirección política de los vencedores entendió los nuevos temas y lo proyectaron en representación política. En el diálogo de Laclau con Negri definían a la representación como la cristalización política de un original. Esa cristalización es un duplicado. Acuerdo con la posición y agrego que el no haber interpretado esto esta una de las claves de la derrota. Entonces, lo joven y la mujer pasaron a ser un complemento estratégico de los vencedores en un modo inversamente proporcional a nuestra experiencia. Cada candidato, con un por qué funcional como los sujetos de la campaña y la publicidad.
En lo que a nosotros respecta para pelearlos veamos de ellos tres cosas: El hegemonismo es necesario. El conflicto es positivo. Y largos tiempos de gobierno son necesarios. Coincido con las dos primeras posiciones con la salvedad del para qué y de la imprudencia de la confrontación por la confrontación misma y su degradación cuando es en términos infantiles. El cambio se nutre del conflicto pero se consolida en el consenso. Estos son necesarios para dar viabilidad a la Nación y calidad de vida de nuestra gente. Respecto a "los largos tiempos" queda para ver si no van por una nueva reelección mediante reforma constitucional y perpetuación en el poder.

Es necesario asumir que no se ofenden cuando les decimos que son confrontativos y hegemonistas. Se asumen y como atributos de virtud. El propio Manifiesto de la Nueva Izquierda Europea habla del consenso para la hegemonía de los dos tercios. Obviamente para otras cosas. En esas otras cosas y la precariedad institucional están las claves para hacer oposición con algún grado de sabiduría y no andar como una hoja al viento. Y la cuestión del Estado decente que incluye la seguridad.
Un dato interesante del diálogo mencionado es que mientras para Laclau el Mayo Francés fue infértil en términos de poder concreto, para Negri fue epocal y grandes avances políticos europeos no se hubieran producidos sin él. Delata así el costado peronista del Kirchnerismo, el poderismo. El poder y nada que no sea cristalización de poder inmediato les sirve. Y de lo que interesa es poder para las épocas y no para el momento.
Es de esperar tensiones en el interior del gobierno por estas miradas y las contradicciones emergentes con el peronismo clásico. Pero también vale para nosotros eso de no ver al poder por el poder mismo.
Hoy es mayoría, como ocurrió en 1946, una nueva fuerza política y frente social. Es necesario que tengamos más luz alta que la entonces oposición ceñida a lo institucional. Y como entonces está en juego el cómo se distribuye los nuevos beneficios por los mercados internacionales. El triunfo peronista supuso pérdidas importantes de desarrallo lo que le es recomendable a Laclau entender.
Entonces, viene la segunda cuestión: cómo se desenvuelve el mapa político. Para explicar mi posición y de un modo esquemático a ese mapa lo ubico en un eje de coordenadas con cuatro espacios. Arriba una fuerza de centro izquierda de naturaleza populista (ellos) y abajo otra de carácter Republicana en donde sitúo al radicalismo y lo demás es muy efímero. A la derecha y arriba, una de centro derecha populista y abajo otra de carácter Republicano. Puesto en términos dinámicos, desde la perspectiva de políticas de alianzas, tenemos la situación más compleja desde el fracaso electoral reciente. (El que se quema con leche ve una vaca y llora y la experiencia determina la conciencia). Una política de alianzas será imposible con la centro derecha aún los proyectos de furgón de cola con Macri y que vendrán. Es que la pésima gestión política del acuerdo con De Narváez tiene entre sus peores efectos el mutilar las tesis de utilidad de electorados diferentes. Y como no nos debería fagocitar Macri nos queda mirar un campo muy restringido y el sendero vuelve a tener color a ACyS. De cómo se desenvuelvan nuestros bloques parlamentarios y el Partido dependerá la capacidad de construcción de lo que hoy parece efímero.
Hay una nueva época en la política argentina. Y los radicales debemos mirarla. El sol con libertad para los jóvenes no sale por derecha. Y el Radicalismo no va a resolver su desafío con reformas a la Carta Orgánica. Histórica manía Radical después de las derrotas y que ahora no se hace la pregunta estratégica: Cómo cristalizo en institución los grandes aportes que hizo Ricardo Alfonsín al radicalismo en la campaña.
http://ricardocampero.blogspot.com/2008/07/nota-143-notas-despues-de-la-pelea.html

http://ricardocampero.blogspot.com/2011/03/relato-551-debates-y-discursos-la.html
http://ricardocampero.blogspot.com/2010/11/nota-532-de-individualizacion-y-redes-y.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-2286-2005-06-09.html


Próximas:2. Desde la estrategia de electorados similares a la de electorados diferentes. Las cuestiones Binner y de Narvaéz (el caso Ingles). 2. Los desafíos territoriales (elecciones desdobladas y Rosario, Capital y La Matanza). 3. El aporte de Ricardo Alfonsín y los NAR (nuevos actores radicales) de agenda y sujetos. 4. ¿Podrá sobrevivir el Radicalismo? y el viva la muerte en la difusión de las redes sociales.



.

martes, 19 de abril de 2011

Relato 557: LECCIONES PARA TRIUNFAR: EL NO FRACASO DE LA ALIANZA. Y EL DE DE LA RUA Y ALVAREZ-

Una alianza política se construye sobre la base de una misma mirada sobre el rol del estado, la inserción de Argentina en el mundo y la decisión sobre los recursos humanos del gobierno eventual. Un gobierno de una coalición atiende los temas a corregir para implementar su programa sin desatender lo anterior. Si se defecciona en algunos de ellos vamos a los fracasos. Y quién no reconoce las causas de los mismos está condenado a repetirlos y transformalo en derrota hasta el infinito.
Es un error cuando se habla del fracaso de la Alianza como si hubiera sido un conglomerado electoral sin bases en común. De gente que piensa distinta. Sobre su Instituto Programático nos movilizamos para construir plataforma y promover cuadros y en un Partido dirigido luego con la autoridad de Raúl Alfonsín. Y eso se reflejó en todos sus niveles.
Ese ordenamiento fue el que nos vinculó a fuerzas diversas. Y no cumplió con el contrato electoral desde no cumplir con el contrato político con estructuras y militantes de la aracamaza de la Alianza. Entonces, fue un fracaso del contrato político en términos estructurales y totales. Y ocurrió por la defección de De la Rua y Alvarez.
La tapa de este libro que no leí es elocuente. De la Rúa "anotando" desde su infinita desconfianza. Alvarez con su mirando la elección que viene y escribe Granovsky que terminó sirviendo a los Kirchner. Un retrato de impotencia de la que nos costó salir y debemos preservar con toda nuestra fuerza.
Alvarez, en vez de ser eje de transversalidad de los factores más dinámicos, y tal cual se esperaba, se recostó en el costado de la "la Campora" delarruista construyendo un sistema de recursos humanos no pensados y más cercano a la burguesía de derecha porteña expresada en los shushis y comandada por sus hijos desde su infinita desconfianza. Hasta Rodriguez Larreta fue nuestro funcionario. Un gobierno y dirección de amigos es a la política lo que a la economía es el capitalismo de amigos. Y muchos concluyeron, después, con Macri. Y el Partido fue despreciado aún la autoridad de Raul Alfonsín. Por imperio de la lealtad electoral fue convirtiéndose poco a poco en sostén institucional. Pero seamos sinceros, valía más la opinión de Loperfido o Lombardi o Felgueras que la del Presidente del Partido.
Y para el Chacho era esperar atrincherado y en seducción permanente a los chicos del poder. Para él la relación estratégica eran los hijos del Presidente. De la Rua tenía una relación particular con los que habíamos fogoneado el triunfo y el perfil, pasaba en minutos de la desconfianza al desprecio. De reojo lei muchas veces la libreta de la ilustración de este relato. Cosas increíbles. Expresaba esa preferencia por un nuevo contrato político, un nuevo rol del Estado, una nueva relación con el mundo, una nueva fuente de provisión de recursos humanos para gobernar. Era la traición a la Alianza de parte del Presidente y su Vice. Al apagón, a la rupura del individualismo partidario como dogma, a la carpa de los docentes, a las marchas contra la entrega menemista. A la austeridad republicana de Illia. A la democracia que calificaba el liderazgo de Alfonsín en su toma de decisiones "un fuerte liderazgo democrático".
Alvarez pretendía ser el Al Gore de De la Rúa. Llevar adelante el proyecto de informatización argentina. Su caballito de batalla para una futura presidencia aunque en realidad era un burro. De la Rúa había depositado en su hijo menor la confianza en el tema y desde el costado más superfluo cual fueron los fracasados punto.com. Los que pretendíamos incidir conforme a plataforma, recursos humanos e inserción internacional debían hacerlo en la clandestinidad con la pérdida de autoridad que implicaba. Era muy duro decir allí que la cuestión era la promoción de la informatización de la economía y la sociedad en vez de a Charly Alberti.
Esa Internet fue el motivo de la renuncia de Alvarez. En la noche de su crisis de los juramentos, totalmente contrarios a él inclusive por "traciones" de sus amigos (1). Reunió al Frepaso residual en sus oficinas de la Rosada y se despidió con un insólito "mañana leemos en Internet los titulares de los diarios y decidiremos que hacemos". Terminó anunciando su decisión en "El Castelar" y sin aviso previo salvo, obvio, a la prensa por disputa de titulares. . Desde allí acuñé el "si no hubiera habido Internet no hubiera ocurrido la crisis gubernamental". La autoestima de una vedete de la política no resistió y fue esa la verdad de las cosas. Su proyecto presidencial se iba en la hoja que sin destino que llevaba el viento hasta el helicóptero que debimos soportar y superar y que deberemos afrontar en esta campaña.
No fue la Alianza y supuestos pensamientos diferentes. Fue la traición a la Alianza y a su escencia la que determinó el fracaso. La incomensurable pusalinimidad de su Presidente. El proyecto personal de su Vice. El amiguismo, las alianzas internas, el sometimiento a los Estados Unidos (yo ví llorar a la actual Ministro Giorgi a la hora del almuerzo con Clinton (2) por que no estaba en la lista de protocolo y decía que se había preparado para eso toda su vida). Todos ajustaba sobre el noble Radicalismo y el espíritu inclaudicable de sus parlamentarios y militantes. Siento necesidad de escribir esto no solo en nombre de la verdad sino por que la verdad es para un diganóstico que debemos atender. Para no fracasar. Para no convertir la derrota en infinita. Y por que se puede estár sacando mal la foto de lo ocurrido. La ruputura del contrato de origen con los Partidos y sus estructuras y cuadros, causó una derrota histórica y se fue con el helicóptero de la verguenza.
(1). Alberto Flamarique fue el primer Ministro de Trabajo. A él que se le adjudica la frase de la Banelco. Era el N 2 de Alvarez hasta ese momento y De la Rúa "lo premió" con la estratégica Secretaría General. El saludo obligado del Vicepresidnete en la ceremonia auguraba la crisis.
(2). Yo integraba el staff técnico por temas de Internet. Y con la NASA debíamos analizar políticas para satélites de baja altura para servicios como hoy pueden ser los GPS, Google Maps y otros. Además del principal que era el de Comercio Electrónico en el ALCA. De mi autoría era el aprovechamiento del mercado hispano. Parecía una parodia que un radical alfonsinista y de la UNR bajara línea técnicas a "los jóvenes brillantes". Allí conocí lo que había pasado con Giorgi, practiamente se tiró en el suelo y logró bajar a Daniel Marx, negociador de deuda. Un papelón. Aunque ya daba igual por que las relaciones carnales 2 estaba en pleno desarrollo. Su expresión fue Ginebra, atacando a Cuba.

jueves, 7 de abril de 2011

Relato 556: RADICALISMO 2.0. Facebook. Y Alfonsín y un hermoso día radical. La pirámide de compromiso en un nublado día K.

Me gustó toda la intervención de David Ugarte en el Seminario del relato anterior. Tomé nota especial de la Pirámide de Compromiso. En faceebook un me gusta o un asistiré marca una posición mas cerca de la base de la misma (Adhesión). Estimulante pero no decisiva. En el mundo real un señal en la puerta de una casa, una cinta en la ropa o similares marca el compromiso (el caso del Banderazo Radical es en Facebook un dato reciente en facebook). El mayor nivel es el de la interacción. "La pintada" de la foto expresaría un gran nivel. Y la foto es la promovida para acompañar en facebook un día como el de hoy en el que se proclama a Ricardo Alfonsín Candidato a Presidente de la Nación por la Unión Cívica Radical. Un hermoso día que además tiene el atributo de desafiar el calendario electoral kirchnerista. Valga dos observaciones finales: Como somos endogámicos, aparece mucho en nuestra pantalla pero somos un punto muy chico en Internet ciudadana. Como que nos falta a nosotros, los comprometidos e interactivos (militantes incluídos los de en Internet) "comprometer" más a nuestros "amigos" que no estén en este nivel de la Pirámide. El otro dato: la individualización de la que tanto hablamos notas anteriores, promueve el compromiso pero con el encuadre de cada uno. nota-532 . Ejemplo: Hoy hay muchas caras de Ricardo Alfonsín en las fotos de "mi perfil". Hermoso día entonces y del que somos protagonistas muchos más de los que estemos hoy en la Sede Partidaria o siguiendo el evento por los medios de comunicación. Ver más Ugarte y de la Pirámide de Compromiso: http://lasindias.coop/la-piramide-del-compromiso/

martes, 5 de abril de 2011

Relato 555: RADICALISMO 2.0 (1): Un seminario para la historia del Radicalismo en Internet.

Barrera, Esteban Campero, Ricardo Alfonsín, Oliveto y David Ugarte Para los que iniciamos la movida del Radicalismo 2.0 fue motivo de una gran satisfacción. Un seminario cumbre para la relación de la UCR con la Internet y en el espacio que integramos: el que promueve a Ricardo Alfonsín como Presidente. Él fue el encargado de su apertura en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). Alfonsín cuenta en esta campaña con www.ricardoalfonsin2011.com.ar, un perfil del twitter, integra la red social Facebook, un canal de Youtube y un perfil en Blaving, que es una página argentina que sirve para dejar mensajes grabados, como un Twitter, pero hablado. Genial la intervención del español David de Ugarte, fundador de la Sociedad de las Indias Electrónicas y autor del libro " El poder de las redes". Una figura clave en el triunfo de Zapatero en el posatocha. También expuso Eduardo Barrera, presidente del Foro Europeo de Telemática-Teletrabajo. Se debatió sobre el lugar del cyberactivismo en los partidos políticos, cómo influyen las campañas electorales online y si están los candidatos preparados para interactuar con la sociedad a través de las redes. En Córdoba se repetirá el evento y por este blog daremos acceso a los videos del encuentro. El seminario estuvo moderado por Esteban Campero, responsable de la campaña 2.0 de Ricardo Alfonsín y director de El Conector. Contó con la presencia del Decano de la UTN Regional Buenos Aires Guillermo Oliveto. Convencional Nacional y que integra también el espacio que promueve la candidatura de Ricardo Alfonsín. Ugarte, entre otras cosas, se refirió a la pirámide de compromiso en la que se sientieron identificada los jóvenes que auspician el banderazo radical. También a la cuestión de las redes y su evolución hisórica en la política. http://ricardocampero.blogspot.com/2010/11/nota-532-de-individualizacion-y-redes-y.html
Alfonsín se hizo eco de la iniciativa de Barrera sobre ciudades digitales y derecho a acceso (Cloacas, luz, banda ancha) en los nuevos barrios.
Antecedentes nuestros
:
http://ricardocampero.blogspot.com/2007/11/nota-59-en-la-plata-presentando-la.html Iniciativas digitales radicales. El_radicalismo_quiere_hacer_punta_en_internet http://ricardocampero.blogspot.com/2008/10/nota-203-radicalismo-20-en-la-plata-y.html

EFEMÉRIDES RADICALES DE ABRIL

http://ricardocampero.blogspot.com/2010/04/efemerides-radicales-de-abril-un-mes.html

lunes, 4 de abril de 2011

Relato 554: DE FRENTES ELECTORALES Y ACUERDOS NECESARIOS


Una discusión peligrosa se ha instalado con una fuerza increíble por la confrontación entre el Kirchnerismo y las corporaciones mediáticas. Estas empujan a un frente opositor con el único propósito de la derrota electoral del FPV que, desde la promoción de “crispaciones”, le ha hecho el juego a la derecha y nos pone en una situación bastante complicada.
La opción no es entre este bloque y el principismo romántico de viejos los intransigentes. Un frente progresista es necesario y posible para vencer con la UCR como su columna vertebral. Esto no implica renunciar a los acuerdos necesarios y multidireccionales para profundizar la democracia y asegurar el desarrollo. Por el contrario, presentarlos al debate público favorecerá a nuestros propósitos de justificar la aparente ineficiencia de la oposición y la estratégia de alianza entre pensamientos similares . Los acuerdos que hacen falta en Argentina son 1. Para la República- 2. Para el desarrollo económico y social y 3. Para la constitución de un frente progresista asumiendo el anterior desde nuestras peculiaridades.
En consecuencia proponemos uno destinado a la calidad y lealtad democráticas, otro para el modo social, territorial, sectorial de la distribución de la renta extraordinaria, la inserción internacional de Argentina y el modelo de acumulación y, finalmente, el político y social que sostenga las bases para el acceso al desarrollo y que el país gane en la necesaria certidumbre y fundamentalmente de carácter macroeconómico y de desarrollo de la infraestructura y otros recursos. Dada las peculiaridades del peronismo frente a las instituciones (con las que históricamente juega al límite) el Republicano es de las fuerzas de la oposición abierto al oficialismo. La carencia de un Acuerdo Republicano explica las debilidades de la oposición parlamentaria (HACE FALTA UN PROGRAMA PARA LAS OPOSICIONES QUE ATAQUE LOS PROPENCIONES DE LOS OFICIALISMOS Y PONGA FIN A LOS CICLOS HEGEMONISMO/FRACCIONALISMO PROPIOS DE LA ARGENTINA).
En esencia, lo que debería estar en disputa en las próximas elecciones es el modo de distribución y aplicación de la renta extraordinaria inédita desde mediados de los 40 y que decidió el perfil productivo argentino. Solo el peronismo lo tuvo entonces y que es el que retrasó el País en términos relativos (respecto a otros países). También disputaremos las bases (condiciones) institucionales, incluida la corrupción como condición necesaria para acceder al desarrollo.
La carencia de valoración social de “las necesarias diferencias” es lo que opaca la mirada sobre los frentes electorales. En una ciudadanía dividida y con un oficialismo prepotente, la tentación a un bloque electoral opositor único es alta. Oponerse a esa estrategia puede tener costos electorales si la cuestión no es afrontada desde la perspectiva de los acuerdos dichos anteriormente y una mayor explicación de nuestro colectivo político acerca de la necesidad de esas diferencias. Tenemos que salir desde posiciones débiles (“románticas o intransigentes”) por la precepción social que patrocinan sectores poderosos, favorecida por una opinión pública demandante de acuerdos. Es que las crispaciones Kirchnerista promueven las “unidades adiposas” y en las que salen ganando la derecha y los rencores. Algunos conceptos nuestros respondieron en las redes sociales a la ofensiva por un bloque de oposición único y que puede incidir, peligrosamente, en las elecciones abiertas de Agosto en el intento de captura de los famosos “independientes”. Entre ellos estarán los simpatizantes de De Narváez, Macri y Duhalde ya resuelta sus respectivas candidaturas. El objetivo electoral de los radicales mendocinos.
Nuestro camino electoral es doble. Por un lado concentrar en una opción un bloque político de electorados diferentes, dirigidos por pensamientos similares al nuestro. Por el otro, reconquistar electorados similares, los que perdimos en la crisis del 2001 y que están dirigidos por estructuras y personas diferentes a nosotros. Y debemos insinuar un tercero que, regresada sus bases a la UCR, retornen los dirigentes radicales que se fueron y aún no volvieron. (Ésta es una tarea postelectoral). Lo nuestro no debe aparecer como de una intransigencia romántica y principista sino de esencia de la visión de que más cerca del triunfo estamos por estos caminos. Rara paradoja la de la derecha radical que antes empujaba la individualidad partidaria y ahora amplía los márgenes a límites contarios al radicalismo como centro.
Y si con Macri, Duhalde y De Narváez le ganamos a Cristina, ¿después nos juntaremos con ella para ganarle a Macri, Duhalde y de Narváez?. Además no ganaríamos ni en uno u otro caso. La gente no nos votaría por hipócritas en las elecciones generales donde automáticamente se abriría una tercera opción, paradójicamente más cercana a nosotros. Y ese, además, no es el rol de los Partidos y las elecciones en el sistema democrático. “Todo cambio supone un momento de hibridez". Que ocurrirá lo determinan las condiciones económicas y la experiencia política reciente. Nosotros y el Kirchnerismo estamos en ese momento. Tratando de ejecutar discurso y relato luego de imaginar un nuevo bloque social de electorados diferentes. De producir una síntesis simbólica de los mismos para concluir en voluntad colectiva. Y convencer que ese cambio es posible (y mejor con nosotros). También promover voluntades que tengan más deseos que temor a los cambios. El revolucionario de acceder al desarrollo y el necesario de asumir el comando del Estado.

Relato 553: El sentido de la proclamación de Ricardo Alfonsín.

Ricardo Alfonsín es desde el jueves pasado el candidato a Presidente de la UCR. Lo ha proclamado su Junta Electoral luego de que Sanz abandonara las elecciones del 30 de abril y que se iba a realizar a su propuesta. En el ritual radical lo será desde el jueves próximo cuando el Comité Federal, que integran también los Presidentes de los distritos, tomen nota de esa decisión. Esto no solamente implica el uso de todos los atributos y símbolos del Partido sino que habilita gestionar la política de alianzas, la constitución de equipos técnicos y demás cuestiones estratégicas dentro de la orgánica partidaria. De este modo se independizó al radicalismo de los tiempos kirchnerista impuesto de manera prepotente. Cobos y Sanz podrán competir con nosotros en agosto en el lema del Frente Progresista y con la alianza que el Partido decida y que para nosotros deben estar en el espíritu del ACyS. Uno progresista. El radicalismo orgánico deberá ajustarse a esta inédita situación ya que los candidatos optaron por pasar directamente a las elecciones primarias y obligatorias de Agosto. Resulta paradójica la situación. Fue Sanz el que propuso independizar al radicalismo de la convocatoria oficial y con su decisión afectó gravemente la competitividad electoral del Radicalismo y que venía recomponiéndose a ritmo acelerado. Hay que mirar los titulares de los diarios del primer mes que daban cuenta de los homenajes a Raul Alfonsín. Ninguno dejó de vincular al acontecimiento con una presunta crisis del Partido. El Senador debió haber medido la oportunidad de su decisión. La que estaba en línea con antecedentes que aparentan propósitos más cercanos a evitar la Presidencia de Alfonsín que procurar su elección. En efecto, su decisión de abandonar la promoción de la candidatura del diputado bonaerense en diciembre fue en las vísperas de un gran acto convocado por su hasta entonces espacio procurando, sin lograrlo, la desmovilización. Ambas cosas vienen a cuento por la espectacular promoción mediática en la construcción de un polo opositor y en el marco de la disputa del gobierno con algunas corporaciones de las comunicaciones. Días antes había tirado a la yugular de "Ricardito" al que lo vinculó al gobierno ahorrándole tareas a Macri y De Nárvaez. Ya en la presentación de su candidatura en el Gran Rex lo había "cruzado" por su relación filial. Algo que a los socialistas chilenos no se le hubiera ocurrido respecto a Frei. Esto es, una línea de actos y dichos que afectan la competitividad radical. Y lo que nadie sañala, el propósito político por el que abandona la contienda por él propuesta. Ir por el voto independiente. Un grave golpe al sistema de Partidos Políticos que se recupera lentamente en el País luego de la crisis del 2001. Sanz no tenía chances de no perder estrepitosamente el 30. No contó con el apoyo de dirigentes o militantes en la mayoría de las Provincias, los que incrementaban su entusiasmo movilizándose por Alfonsín, quien además recogió apoyos fuera de la UCR en donde está el núcleo de su estratégica. Que el Presidente del Comité Nacional, Sanz, procure sustituir la voluntad del afiliado por la del independiente es grave. En un Partido es admisible cuando la complementa pero no la sustituye. Confluye con Cobos en esta perspectiva. Coincidentemente, dos de los tres contendientes de agosto y que no acompañaron a la UCR en las dos elecciones que siguieron a la gran crisis que puso al Radicalismo al borde de la extinción. Sanz auspició a Lopez Murphy hace 8 años y Cobos acompañó a Cristina FK en la fórmula del FPV. Pero lo esencial para la política futura: la decisión de esa sustitución de voluntades que impugna a la política organizada en partidos. Y por sobre todo luego de una campaña publicitaria que no recuerda, por su costo, antecedentes en una elección interna cualquiera fuere la fuerza política. En todo este proceso, además, el esquema de Sanz condenó a "sus radicales" a mirar encuestas adversas entre los que cundió primero la parálisis y luego el terror. Y no pocos de ellos se incorporaron a las filas alfonsinistas luego de la gran subordinación de los intereses generales a de los intereses particulares. El espiritu radical existe. El costo político a nuestra fuerza es importante. La difusión del conflicto y los antecedentes mencionados ya nos ha debilitado. Hay que tener un plan y voluntad para recuperar espacio e intentar llegar al Gobierno. Y en el camino recuperar a uno de los recursos del Partido y para su haber en el futuro inmediato: Sanz. Esto será posible si él cree en la ideología como base de toda articulación y gestión política. Yo dudo y quiero equivocarme. Mi duda consiste en que él realmente no crea que la vieja contradicción continúa siendo un obstáculo en el camino del Radicalismo al poder:LA CAUSA CONTRA EL RÉGIMEN. Pasado mañana tendrá el Radicalismo su candidato y saldrá a defender su autonomía de las corporaciones mediáticas. Y esto es un motivo de alegría. Obviamente que abonaremos la tarea de unidad para que los equipos de los otros confluya con el nuestro. Para que las casas del Partido sea de todos. En el sentido de cuando recibimos a un amigo y le decimos "mi casa es tu casa". Ricardo Alfonsín Presidente de la Nación es un duro golpe a las pretenciones Kirchneristas.

Relato 552: POLITICA INTERNACIONAL Y POLITICA EXTERIOR. DE KADAFI A TIMERMAN. DE LIBIA A ESTADOS UNIDOS.

No se dice política internacional argentina sino política exterior argentina. La política internacional refiere a vínculos de terceros entre ellos ya sean Estados, Organismos u otros sujetos del derecho internacional. La política exterior tiene una óptica menos neutra y es la que realiza un Estado (también Gobiernos, Partidos o Personalidades políticas) respecto a otros actores mundiales. Hace a la política internacional mi oposición a la intervención, ahora de la OTAN, a Libia. Por las redes sociales me manifesté tempranamente, antes que el gobierno y otros políticos argentinos y luego de haber apoyado a la rebelión en ese País. Lo que ocurre es que la supuesta masacre que a tantos conmovió debió afrontarse de otros modos que a los bombazos. El conflicto hace a la autodeterminación de los pueblos y al principio de isonomía o igualdad jurídica de los Estados. http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/12/pr/pr6.pdf Las causas humanitarias habilitan cuando la política es homogénea frente a situaciones parecidas y no desde intereses propios. Al borde de una crisis humanitaria está Costa de Marfil en donde la comunidad internacional está indiferente. Alteraciones a los derechos humanos hay en Barein y Arabia Saudita. La intervención no hubiera ocurrido si Libia tuviera los mismos recursos que Costa de Marfil o su jefatura igual vínculo con los centros del Poder que los dos reinos petroleros de la península arábiga. Mi perspectiva no está abonada por la curiosa relación del peronismo con Kadafi desde tiempos de López Rega. La simpatía al tirano cruzó a la fuerza política desde su izquierda a su derecha y hace a su política exterior. Desde la Triple A a los Montoneros y de modo simultaneo. Me baso en la tradición de la mejor política exterior argentina a la que sirvió el Radicalismo y desde la que aportó a los principios más nobles para la organización de la vida de la comunidad internacional. Me queda la duda sobre la posición argentina tardía (luego de que muchos gobiernos se expresaran en contra). ¿Fue por esa simpatía a Kadafi?. Es conforme a principios y en ese caso por qué no igual énfasis en lo que se hace a Irán o Irak.¿ Hubiera ocurrido de ser otra la relación del Kirchnerismo con los Estados Unidos? La relación con el País del Norte es tan tensa que hasta Obama se refirió a la crisis de la carga ilegal del avión. Igualmente, que Timerman asumiera un rol de vista aduanero, en vez de Canciller. Y ubico la repentina posición antinorteamericana en circunstancias subjetivas. El viaje del Presidente norteamericano a Brasil, Chile y El Salvador fue un ninguneo a nuestro País al poco tiempo de la gestión de Timerman en Washingthon. Todo lo que hace hoy este Gobierno respecto a Estados Unidos tiene que ver con el fracaso de la misma. Estoy convencido que la política exterior está incidida por esta circunstancia. Desde la admiración de Cristina a Obama que fue política (de nuevo) de relaciones carnales hasta el punto de despegarse de Chaves, se pasó abruptamente a la confrontación infantil. Mi gran pregunta: Si Obama hubiera visitado la Argentina, con lo que Timerman no hubiere fracasado en su “seducción”, ¿Argentina hubiera repudiado el ataque a Libia?. Cosas menemistas. Cosas kirchneristas. Cosas peronistas, en definitiva. http://mpb1945.blogspot.com/2011/02/kadafi-y-los-peronistas.html

lunes, 28 de marzo de 2011

Relato 551: LA BATALLA POR EL RELATO, EL DEBATE Y EL DISCURSO POLÍTICOS. (1) Las dimensiones de la libertad: el encuadre de Ricardo Alfonsín

Ya dijimos que una de las claves de la batalla es la del relato de las cosas que determinan las condiciones subjetivas y la cultura política. http://ricardocampero.blogspot.com/2010/11/relato.html. Esta vez más que incididas por las muertes de Alfonsín y Kirchner. http://ricardocampero.blogspot.com/2010/11/nota-533-acerca-del-impacto-de-las.html En el centro de las coincidencias está la cuestión de la Libertad. Resuelta definitivamente en el mejor de sus sentidos, el respeto a la libertad de los demás. La libertad es una cosa tan importante que nadie lucha contra ella sino contra lo demás. En otro estadío no muy lejano en nuestro País la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo, y cualquiera fuere la opinión sobre el tratamiento civil, hubiera ocurrido con grandes confrontaciones e intolerancias. Hubo más resistencia, particularmente de la Iglesia y el peronismo, en el debate de la Ley de Divorcio durante el Gobierno de Alfonsín que en este caso. Lo que implica un salto gigantesco del aprecio a la libertad en esa condición de respeto a la de los otros. Las diferencias con el Kirchnerismo, y el peronismo en general, emergen de nuestra valoración sobre los comportamientos respectivos en la historia respecto a la libertad. La visión de su estado actual, hoy acrecentado por las restricciones a las de circulación, información y de prensa y la mirada sobre el futuro y en nuestro caso de nuestro candidato Ricardo Alfonsín. Nada se dice, en términos históricos, de los niveles de restricción a las libertades por la intolerancia política. Gradual y desde mi recuerdo visitando con mis padres a un tío en la cárcel y por condiciones de radical hasta el secuestro y torturas al “Estudiante Bravo” al que conocí y tuve oportunidad de tratar en La Habana. http://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Mario_Bravo Sobre estas condiciones, especialmente para los comunistas es interesante ver: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ddhh/bravo040601.htm Razón tendrían los peronistas de recordar el estado de sus libertades durante la Revolución Libertadora. Yo registro en mi historia personal otra prisión a otro tío por su condición de peronista y trasladado a Jujuy acompañado por mi madre radical. Es en la cultura de la libertad sobre la que tenemos nuestras diferencias. La mirada sobre las restricciones a la circulación de Clarín y La Nación. Y sobre todo el fenómeno piquetero, el rostro del fracaso Kirchnerista. A una década del colapso social, y con una bonanza económica, no solo no desapareció sino que se convirtieron en actores políticos. Y además de estos movimientos, la cultura de restringir la libertad de los demás como forma de protesta. Esta es la que está en juego. Y hacia adelante, el encuadre de Ricardo Alfonsín. Sobre las relatividades de la libertad de aprender, para alimentarse, disfrutar el tiempo libre, etc. en el contexto de restricciones económicas. Una suerte de: las personas no son libres si no están en una sociedad libre. La de las dimensiones de la libertad son cosas para el debate, el discurso y el relato político. Y en la que los radicales somos campeones.